Por Renzo Cañamero
Hace dos días todos conocimos la sentencia del tribunal de La
Haya que fallaba sobre el diferendo por mar e islas entre Nicaragua y Colombia.
Aquí en Perú, causó bastante interés por estar próximos a la fase oral y pronta
sentencia entre el propio diferendo que el Perú mantiene con Chile. Sobre el
derecho internacional o sobre lo justas o no que sean las reclamaciones no voy
a emitir opinión, no soy un entendido y hay muchos factores que intervienen
para determinar la soberanía, no solo la proximidad a las islas. En lo que sí quiero
ahondar es en tratar de hacer un ejercicio de análisis sobre lo que se viene
entre el diferendo marítimo entre Perú y Chile y sus posibles consecuencias
usando este fallo mencionado como globo de ensayo, claro está sabiendo que no
es lo mismo en la forma, pero sí en el fondo.
Para
empezar sea como sea que resulte el fallo Perú ganará (es lo más probable) o
empatará. No va a perder, porque los treinta mil kilómetros cuadrados o más que
están en disputa Perú jamás los ha tenido al menos en los últimos cincuenta
años, así que en el peor escenario no le darán nada de lo que pide. Caso
contrario Chile pierde o empata.
Ambos
países a través a de sus autoridades han expresado que acatarán el fallo, de
Perú no me cabe la menor duda, en contra de mis propias convicciones Perú
siempre ha acatado todos los fallos que ha tenido o disputas limítrofes, muchos
en inexplicable proceder pero ese es otro tema. Sin embargo para lo convenido
entre ambos países luego de la guerra del 79, no fue respetado por los chilenos
sino hasta mucho tiempo después y a medias. Claro está estos son otros tiempos,
pero no tan distintos.
Todos
pensamos que un país debe acatar un fallo por una corte supranacional, estos
están al amparo de diversos tratados multinacionales y respaldados por
organismos internacionales de máximo nivel, pero si bien es cierto hay un
sistema jurídico muy fuerte, están de por medio los intereses de cada nación
que lucha por mantenerlos, el fruto de imponer su voluntad está en las fuerza
de sus armas o en su peso geopolítico o económico. Se dice, mejor dicho, los entendidos dicen que
no obedecer un fallo supranacional o denunciar tratados o pactos
multinacionales equivaldría a ser un paria internacional y ese es el principio
o la piedra angular de mi hipótesis. Yo considero que todo esto es muy
relativo. EEUU ataca a Irak sin importarle siquiera el consejo de seguridad de
la ONU y todo el mundo protesta pero EEUU no se convirtió en ningún paria, por
supuesto podemos afirmar que ellos son de lejos la nación más poderosa, más que
por economía (como que lo es) por su ejército inigualable. Entonces nos ponemos
a pensar qué tanto peso tienen Chile y Perú o más aún que tanta trascendencia económica
o geopolítica puede tener un diferendo desde la perspectiva de las naciones que
gobiernan el mundo, mejor dicho EEUU o los líderes europeos o China o Japón.
Ahí es donde entra el ensayo entre Colombia y Nicaragua porque Colombia en su
primera reacción ha dicho que de no deben acatar y ojo no deben no significa
que no van a acatar, pero han dicho que van a mandar cartas al secretario
general de la ONU que desde hace mucho tiempo es el máximo burócrata pintado en
la pared del mundo o que van a pedir revisión cuando todos sabemos que eso no es
posible, tal vez sea fruto del momento de la primera reacción y ojo que no es
poca cosa que un expresidente diga que no se debe acatar el fallo y que la
marina colombiana salga a proteger la soberanía que según el derecho ya no
tienen. En los próximos días pueden calmarse y aceptar el fallo (me imagino que
mientras están ganando tiempo los analistas y asesores con el presidente y
haciendo un ejercicio de consecuencias en torno a la decisión que tomen mucho
más sesudo que el presente), por lo pronto lo que tenemos es un país que antes
del fallo decía que aceptaba y que respetaba el derecho y luego que no van a respetar, que lo piden
revisar, en fin, la conclusión en este
punto es que nada está dicho hasta el momento del fallo y que todo lo dicho por
las autoridades son más bien comentarios para la calma de la platea y mensajes
indirectos a los jueces para tratar de demostrar que son ajustados a ley. Obvio
uno antes de una sentencia tiene la mayor de las esperanzas en que fallen a su
favor, y no van a decirle al juez que no acatarán, ya luego empieza otra
historia completamente distinta.
Lo
que se viene en los próximos días será de un nivel de enriquecimiento magnífico
para ver las posibles y reales consecuencias que puede generar no acatar un
fallo de esta naturaleza. En líneas generales, lo que en este momento debe
preguntarse Colombia que acaba de perder más de setenta mil kilómetros
cuadrados de mar es: ¿Qué es ser un paria internacional? ¿Realmente a que se
enfrenta Colombia si no acatara el fallo? ¿Sus fronteras no van a ser
respetadas por sus vecinos? ¿No habrá más préstamos de los bancos
internacionales? ¿La inversión extranjera en el país cesará? ¿Tendrá un bloqueo
económico? Sinceramente dudo que todo esto pase. El mundo y sus líderes tienen
problemas mucho más complicados que estar metiéndose en un asunto entre dos países
pequeños, lo más terrible que suceda para Colombia es que cuando tengan un
problema internacional con otro país o con una empresa no podrán recurrir a
otra instancia porque no tendrán tribunal, pero no sé si esto es un problema
cuando no son pocos los países que por ejemplo quieren denunciar a la corte de
Costa Rica porque emiten fallos muy adversos contra los intereses nacionales
respectivos, como en el caso del Perú que si hacemos sumas y restas el estar
sometidos a la corte de Costa Rica solo nos ha originado pago de
indemnizaciones, y yo no sé qué tan gravitante sea que una nación no esté sujeta
a esta u otras cortes, tal vez, las empresas no querrán invertir por tener
miedo a no tener un tribunal supranacional que pueda garantizar sus intereses,
pero ahorita con Europa y EEUU en problemas económicos y con Sudamérica boyante
dentro de ellos Colombia, no creo que sea un asunto de mayor importancia. Como
dije los días venideros darán muchas luces porque el argumento del paria
internacional es el sostén de los que creen que los países acatarán el fallo a
pie juntillas, cosa con la que no convengo, el resultado lo veremos muy pronto.
Finalmente,
y dejando el asunto de Colombia y Nicaragua y volviendo al Perú y Chile, pienso
que lo más probable que pase es que Perú gane al menos algo de lo que no
poseía, esto será sea como sea un triunfo peruano y una derrota chilena y se me
hace muy difícil que la opinión pública (no nos hagamos los tontos siempre
tiene mucha animosidad contra el Perú) esté de acuerdo con aceptar un fallo
adverso y no sé si el debilitado gobierno de Piñera, dentro de un aparato
estatal con una más que fuerte influencia castrense (cuando se fue Pinochet
puso candado a la constitución poniendo a los militares como un cuarto poder
del estado) y un país donde les dicen que son la Israel sudamericana (y ya
vemos cómo es Israel cuando algo no le gusta y no hay quien le diga que hacer
salvo EEUU que le pasa la mano suavemente y solo porque son su único aliado en
medio oriente y claro por la gran masa judía en el país norteamericano) y con
todo lo que invierten los militares chilenos en defensa, van a dejar que un
país con unas fuerzas armadas con tanques que queman más aceite que los buses
ochenteros y con generales que venden el rancho y el equipamiento de sus tropas,
vayan a quitarles una buena porción de mar. ¿Se imaginan lo debilitado que
quedaría no digo el gobierno sino el sistema chileno y la posición castrense
que año tras año trata de justificar el inmenso gasto en defensa que hacen?
¿Ellos permitirán que eso suceda existiendo un sentimiento antiperuano tan
grande en la sociedad?
Sinceramente me cuesta mucho creer
que Chile acate un fallo, simplemente hará como hasta ahorita ha hecho
Colombia, gritará y mandará a sus buques a proteger la soberanía que
internacionalmente les han quitado, a ver quién se las quitará y a ver que
significará ser un paria internacional. Después de todo “la guerra es la
continuación de la política por otros medios”.
